После ремонта двигателя проблемы

Судья должен оценивать ситуацию не по товарному чеку (документу, подтверждающему финансовые отношения между заказчиком и исполнителем), а по РЕЗУЛЬТАТАМ ЭКСПЕРТИЗЫ. Товарный чек- лишь подтверждение факта работ, выполнявшихся на сервисе. Он не может и не должен являться показателем качества работ.
Клубничка2000, как и судья, не специалистка в ремонте головок двигателя. Однако неудовлетворенность выполненными работами, подтвержденная выводами экспертизы, является поводом для компенсации или повторного ремонта (хотя я бы на месте Клубнички2000 выбрал первое).

При составлении экспертизы надо заострить внимание на противоречии: сервис произвел РЕМОНТ ГОЛОВКИ С ЗАМЕНОЙ КЛАПАНОВ, но не выполнил (или плохо выполнил) основные процедуры по замене клапанов- РЕГУЛИРОВКУ КЛАПАНОВ и, вероятно, ПОДГОНКУ (ПРИТИРКУ) НОВЫХ КЛАПАНОВ К СЕДЛАМ ГОЛОВКИ. А так как именно ЗАМЕНА КЛАПАНОВ и являлась поводом для обращения в сервис для ремонта, то и считать ТАКУЮ работу выполненной НЕДОПУСТИМО!
Экспертиза, выявившая такие детали ремонта, и будет ВЛИЯТЬ НА РЕШЕНИЕ СУДА!